{"id":6205,"date":"2024-05-05T11:15:10","date_gmt":"2024-05-05T09:15:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pontesullostrettonews.it\/website\/?p=6205"},"modified":"2024-05-05T18:35:05","modified_gmt":"2024-05-05T16:35:05","slug":"risposta-ingegneri-messina-per-il-ponte-alla-nota-dellordine-ingegneri-messina-del-3-maggio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pontesullostrettonews.it\/website\/2024\/05\/05\/risposta-ingegneri-messina-per-il-ponte-alla-nota-dellordine-ingegneri-messina-del-3-maggio\/","title":{"rendered":"Risposta \u201cIngegneri Messina per il Ponte\u201d alla nota dell&#8217;Ordine Ingegneri Messina del 3 maggio"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Non tutti gli ingegneri di Messina la pensano come il presidente dell\u2019ordine ingegneri Santino Trovato che nella sua nota del 3 maggio scorso venturo \u00e8 stato molto critico con la stazione appaltante Stretto di Messina e l\u2019impresa Webuild.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un gruppo ingegneri messinesi infatti hanno deciso di fare a loro volta una nota in risposta alla <a href=\"https:\/\/www.ordingme.it\/uploads\/news\/1412_nota_ponte_maggio_202_file.pdf\">nota dell\u2019ordine ingegneri del 3 maggio<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Risposta \u201cIngegneri Messina per il Ponte\u201d alla nota dell&#8217;Ordine Ingegneri Messina del 3 maggio<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>La Nota diffusa il 3 Maggio dall\u2019Ordine degli Ingegneri di Messina e, ancor pi\u00f9, la successiva precisazione destano perplessit\u00e0 e preoccupazioni.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Non perch\u00e9 la loro pubblicazione esuli dalle prerogative dell\u2019Ente, tra le quali vi \u00e8 certamente la tutela della salvaguardia della collettivit\u00e0 messinese, bens\u00ec in quanto tale iniziativa appare quantomeno improvvida \u2013 e, ci sia consentito, supponente e contraddittoria &#8211; dal momento che l\u2019iter di approvazione \u00e8 ancora in corso e richiede ulteriori aggiornamenti in conseguenza delle osservazioni pervenute, come previsto dalle norme vigenti.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>\u00c8 arduo, se non impossibile, conciliare le pesanti critiche sulla incompletezza delle \u201cindagini di sismica a riflessione\u201d e tanto altro con la certezza \u201cche Societ\u00e0 Stretto e Consorzio Eurolink assicureranno un approfondimento tecnico-scientifico non solo innovativo, ma parimenti rigoroso\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Analogamente, appare ingenerosa &#8211; se non pleonastica e pretestuosa &#8211; l\u2019elencazione di una lunga serie di critiche che riguardano l\u2019operato di colleghi la cui autorevolezza \u00e8 fuori discussione. Una puntigliosa lista che non aggiunge nulla di sostanziale alla relazione del Comitato Scientifico, ampiamente nota.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Nel non facile sforzo di individuare nei comunicati dell\u2019Ordine messinese elementi costruttivi, ci auguriamo che essi rappresentino l\u2019inizio di una serie di iniziative \u2013 seminari, incontri, approfondimenti tecnici \u2013 che si propongono di rendere l\u2019Ente parte diligente \u2013 e non mero soggetto passivo \u2013 per avviare (finalmente!) un doveroso confronto tra l\u2019Area dello Stretto, la societ\u00e0 concessionaria e il Contraente generale.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Una collaborazione mirata a superare inevitabili contrasti e finalizzata alla realizzazione di un\u2019opera che lo stesso Ordine definisce strategica ai fini della crescita economica, sociale e culturale dell\u2019intero Meridione.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Messina, 5 maggio 2024&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Firmato<\/em><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ing. Saverio Arcuraci<\/li>\n\n\n\n<li>Ing. Salvatore Bartolotta<\/li>\n\n\n\n<li>Ing. Edoardo Caminiti<\/li>\n\n\n\n<li>Ing. Giovanni Caminiti<\/li>\n\n\n\n<li>Ing. Antonio Maria Codraro<\/li>\n\n\n\n<li>Ing. Edoardo Contrafatto<\/li>\n\n\n\n<li>Ing. Roberto D&#8217;Andrea<\/li>\n\n\n\n<li>Ing. Claudio De Simone<\/li>\n\n\n\n<li>Ing. Gianfranco Furnari<\/li>\n\n\n\n<li>Ing. Giacomo Guglielmo<\/li>\n\n\n\n<li>Ing. Ernesto Lo Re<\/li>\n\n\n\n<li>Ing. Giovanni Mollica<\/li>\n\n\n\n<li>Ing. Giuseppe Palamara<\/li>\n\n\n\n<li>Ing. Davide Passaniti<\/li>\n\n\n\n<li>Ing. Emilio Passaniti<\/li>\n\n\n\n<li>Ing. Antonino Recupero<\/li>\n\n\n\n<li>Ing. Salvatore Ruello<\/li>\n\n\n\n<li>Ing. Salvatore Sciacca<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Non tutti gli ingegneri di Messina la pensano come il presidente dell\u2019ordine ingegneri Santino Trovato che nella sua nota del 3 maggio scorso venturo \u00e8 stato molto critico con la stazione appaltante Stretto di Messina e l\u2019impresa Webuild. Un gruppo ingegneri messinesi infatti hanno deciso di fare a loro volta una nota in risposta alla [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6206,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,5],"tags":[193,76,12,20],"class_list":["post-6205","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-evidenza","category-top-news","tag-peppe-palamara-2","tag-pietro-ciucci","tag-ponte-sullo-stretto","tag-webuild"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pontesullostrettonews.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pontesullostrettonews.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pontesullostrettonews.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pontesullostrettonews.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pontesullostrettonews.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6205"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pontesullostrettonews.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6205\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6210,"href":"https:\/\/www.pontesullostrettonews.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6205\/revisions\/6210"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pontesullostrettonews.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6206"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pontesullostrettonews.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pontesullostrettonews.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pontesullostrettonews.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}